由于疫情影响，大量的人钱包瘪了，原计划的联想成了幻想，没办法只能冒点险，选择二手笔记本、低价位“全新i7本”。不过，面对“J3455、J4125”这类陌生的代号，心里还是七上八下的。买电脑和聘请小工有些类似，虽说工资不高，但万一招来个好吃懒做之人，岂不自寻烦恼?
而一部分正欲选购新机的用户，也可能正在苦苦思索——
锐龙R5-4500U相当于intel哪款处理器?
酷睿i7-10750H相当于哪款台式处理器?
......
这些问题，只需看一张图。
极速空间移动版CPU天梯图V6，无论是买新机，还是二手笔记本，它都是您的护身符，有了它，您可以清晰地看出笔记本CPU的性能排名。
从理论上讲，移动版天梯要标注功耗。假设有神仙能将多数移动版处理器集中到一起，来一次公平地竞技，也会出现两个巨大弊端：其一，厂家并不会公布CPU的TDP设定，消费者看图选机将入坠云里，即使手动改变功耗，也会受限于散热，意义不大。其二，图片将过于复杂。何况，没有神仙。
站长以性能公式为基础，对大量实测数据进行了统计筛查，过程比较繁杂，这里就不详述了。
极速空间笔记本CPU天梯图V6解读
1、同型不同命。(同一型号笔记本CPU，在不同机型中性能有差异)
这是老生常谈。同款台式机处理器，无论装在ATX，或ITX机箱中，无论是H410，还是B460，性能发挥“基本相同”。但同款的移动处理器在不同的机型中，其性能可以相差30%甚至更多。以i7-1065G7为例，25W比15W的版本，游戏性能将提高26%~42%。
按功耗标注就能解决问题?没这么简单，即使都是25W，散热不同性能也有较大差异，除非按机型来，如果真这么弄，这张图会一团糟。
与其把天梯图拉得比马脸还长，还不如取消功耗，采用“中位性能”，化繁为简一直是站长制图的基本思路。
2、同代“倒挂”
在移动版中会出现一种桌面版没有的景象——同代“倒挂”。从图中看出，i5-3210M能给i7-3517U两巴掌，i5-4200M能把i7-4500U的门牙打落。他们的后缀，是倒挂的原因。
3、老也有宝
上市7年的处理器，就如同70岁的搏击选手，出招再也不如年轻人利索。不过也有例外，2013年上市的i7-4700MQ/4800MQ等猛将，现在打四五个蟊贼还是轻轻松松的。
4、新增了酷睿二三四五代、J系列的经典型号
相对于i3、i5这些明星，J系列的名气比较小，它目前在奔腾和赛扬两大家族都有一席之地(注：intel处理器共计有八大家族)，定位是“低功耗低端桌面版”，由于身体里流淌的并非酷睿血液，体质一直比较弱。幸好，多少是个“桌面版”，从面子上看，比定位于“低功耗移动版”的N系列要光鲜些。J4125在低端里还是可以混个中游水平。
5、更多地体现持续多线程高负载情况下的性能
每款处理器都对应一个“极速空间CPU性能值”，这个值并非某软件的测试分数，而是代表站长给他的性能综合评分，其背后有一套算法支撑。
曾经有人看了桌面版V6，给我们留言说：这张图不准，他看了评测，i5-10400和R5-3600差距微弱，没有我们标注的这么大(在图中差距是15%)。
在现实中是这样的情况——
甲乙两个学生，如果题目难度较低，甲99分，乙95分，就能判断二者能力是99：95么?考题难度一旦加上去，二人的真实水平就拉开了。衡量处理器性能亦是如此，很多测试软件压力不够，拉不开差距。如果仅仅扫点雷，做简单的word，我看赛扬N3160和i7-10700K也差不多。如果都用小学一年级考题，A4-9125也可以骄傲地说，他和R7-3700X水平一样，都是满分。
CPU天梯图V6，更强调在持续多线程高负载情况下的性能。同理，如果您的要求简单，不用在意图中“高中低”档位的划分，普通办公上网，低端CPU和高端之间，体验近似，没多大区别。
用图免费，但有条件
这张图的制作到校对大约只用了一周时间，但排序性能值计算做了一个半月(这还是建立在多年的研究基础之上)，包括逐级推导、交叉推导、横向比对、偏离调整，如果一个型号有明显偏离，就涉及到调整折算系数，整个过程就需要推到重来......最后是交叉验证、实测检验。
少数人或许是想显示自己的能力，不就是一张图嘛，打开PS，型号和排序照着抄下来，换个背景，对个别型号排序调整一下，隐蔽点的就加几个型号，打上自己LOGO，大功告成，可以得意的发表了。说实话，这虽然很难认定是“侵犯版权”，但属于学术上的抄袭。站长想说，这样不好，抄袭一旦暴露，您在粉丝们心中的形象就会崩塌，您就从“超人”变成了“抄人”。
极速空间所有天梯图都可以免费使用，您无需担心某天站长手拿瓷碗找你讨要版权费。但是要求，不能修改图片，这是对读者的负责，也是对作者劳动的基本尊重。
